{"id":644,"date":"2020-04-03T10:19:53","date_gmt":"2020-04-03T10:19:53","guid":{"rendered":"https:\/\/dgej.hab.de\/?p=644"},"modified":"2021-12-16T09:57:26","modified_gmt":"2021-12-16T09:57:26","slug":"schoepferischer-wettbewerb-aesthetische-und-kommerzielle-konkurrenz-in-den-schoenen-wissenschaften","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/2020\/04\/03\/schoepferischer-wettbewerb-aesthetische-und-kommerzielle-konkurrenz-in-den-schoenen-wissenschaften\/","title":{"rendered":"Sch\u00f6pferischer Wettbewerb? \u00c4sthetische und kommerzielle Konkurrenz in den sch\u00f6nen Wissenschaften"},"content":{"rendered":"\n<h1><\/h1>\n\n\n\n<p><strong>Heft<\/strong><br>2 (2012)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Jahrgang<\/strong><br>36<\/p>\n\n\n\n<p>Zusammengestellt von York-Gothart Mix und Carlos Spoerhase<\/p>\n\n\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Aus der Arbeit der DGEJ<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Zu diesem Heft (Carsten Zelle)<\/li><li>Krieg und Frieden im 18. Jahrhundert (1701-1789). Internationale wissenschaftliche Tagung der DGEJ. Potsdam, 13.-16. Sept. 2012. Tagungsbericht (Stefanie Stockhorst)<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Beitr\u00e4ge<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>York-Gothart Mix (Marburg) und Carlos Spoerhase (Berlin): Die Genese eines Markts der Kreativen? Einleitende Fragestellungen. S. 179-189<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Caspar Hirschi (Z\u00fcrich): The Status of Authors in the Literary Market. A Comparison of Eighteenth-century England and France. S. 190-201 <div><div class=\"spoiler-wrap\"><div class=\"spoiler-head no-icon  collapsed\" title=\"Expand\">Abstract<\/div><div class=\"spoiler-body\" style=\"display: none;\"> Der vorliegende Aufsatz schreibt dem literarischen Markt zwei verschiedene, aber interdependente Wertesysteme zu: ein kommerzielles und ein symbolisches. W\u00e4hrend ersteres von rechtlichen, technischen und sozialen Faktoren bestimmt wird, liegen letzterem kulturelle Dispositionen zugrunde. Beide Wertesysteme beeinflussen die Statushierarchien und Selbstdarstellungen von Autoren. Wie sie das tun, versucht der Aufsatz anhand eines Vergleiches von England und Frankreich im 18. Jahrhundert zu umreissen. Es geht dabei weniger darum, die \u2013 teils massiven \u2013 Ver\u00e4nderungen des literarischen Marktes in diesem Zeitraum nachzuzeichnen, als strukturelle und kulturelle Konstanten herauszuarbeiten, die m\u00f6glicherweise bis in die Sp\u00e4tmoderne nachwirken. Eine solche Konstante betrifft die M\u00f6glichkeit \u00bbvon der Feder\u00ab zu leben und die Anerkennung, die Autoren aus ihr gewinnen k\u00f6nnen. Genau in diesem Punkt macht der Aufsatz einen fundamentalen Unterschied zwischen England und Frankreich fest. \/ Cet article attribue au march\u00e9 litt\u00e9raire deux syst\u00e8mes de valeurs, certes diff\u00e9rents mais interd\u00e9pendants\u00a0: l\u2019un commercial, l\u2019autre symbolique. Alors que le premier est r\u00e9gi par des facteurs juridiques, techniques et sociaux, le second repose sur des pr\u00e9dispositions culturelles. Ces deux syst\u00e8mes de valeurs exercent une influence sur les hi\u00e9rarchies statutaires et l\u2019autopromotion des auteurs. La pr\u00e9sente \u00e9tude se propose de d\u00e9crire le fonctionnement de cette influence en se basant sur une comparaison entre l\u2019Angleterre et la France du XVIIIe si\u00e8cle. Il ne s\u2019agit pas tant de reconstituer les changements, parfois profonds, qui ont boulevers\u00e9 le march\u00e9 litt\u00e9raire des deux pays pendant la p\u00e9riode d\u2019observation que de faire ressortir des constantes structurelles et culturelles dont l\u2019impact se ressent vraisemblablement jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne tardive. Une de ces constantes concerne la possibilit\u00e9, pour les auteurs, de \u2039\u00a0vivre de leur plume\u00a0\u203a ainsi que l\u2019estime publique qu\u2019ils en retirent. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que, selon nous, se manifeste une diff\u00e9rence fondamentale entre l\u2019Angleterre et la France. <\/div><noscript><div class=\"spoiler-body\"> Der vorliegende Aufsatz schreibt dem literarischen Markt zwei verschiedene, aber interdependente Wertesysteme zu: ein kommerzielles und ein symbolisches. W\u00e4hrend ersteres von rechtlichen, technischen und sozialen Faktoren bestimmt wird, liegen letzterem kulturelle Dispositionen zugrunde. Beide Wertesysteme beeinflussen die Statushierarchien und Selbstdarstellungen von Autoren. Wie sie das tun, versucht der Aufsatz anhand eines Vergleiches von England und Frankreich im 18. Jahrhundert zu umreissen. Es geht dabei weniger darum, die \u2013 teils massiven \u2013 Ver\u00e4nderungen des literarischen Marktes in diesem Zeitraum nachzuzeichnen, als strukturelle und kulturelle Konstanten herauszuarbeiten, die m\u00f6glicherweise bis in die Sp\u00e4tmoderne nachwirken. Eine solche Konstante betrifft die M\u00f6glichkeit \u00bbvon der Feder\u00ab zu leben und die Anerkennung, die Autoren aus ihr gewinnen k\u00f6nnen. Genau in diesem Punkt macht der Aufsatz einen fundamentalen Unterschied zwischen England und Frankreich fest. \/ Cet article attribue au march\u00e9 litt\u00e9raire deux syst\u00e8mes de valeurs, certes diff\u00e9rents mais interd\u00e9pendants\u00a0: l\u2019un commercial, l\u2019autre symbolique. Alors que le premier est r\u00e9gi par des facteurs juridiques, techniques et sociaux, le second repose sur des pr\u00e9dispositions culturelles. Ces deux syst\u00e8mes de valeurs exercent une influence sur les hi\u00e9rarchies statutaires et l\u2019autopromotion des auteurs. La pr\u00e9sente \u00e9tude se propose de d\u00e9crire le fonctionnement de cette influence en se basant sur une comparaison entre l\u2019Angleterre et la France du XVIIIe si\u00e8cle. Il ne s\u2019agit pas tant de reconstituer les changements, parfois profonds, qui ont boulevers\u00e9 le march\u00e9 litt\u00e9raire des deux pays pendant la p\u00e9riode d\u2019observation que de faire ressortir des constantes structurelles et culturelles dont l\u2019impact se ressent vraisemblablement jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne tardive. Une de ces constantes concerne la possibilit\u00e9, pour les auteurs, de \u2039\u00a0vivre de leur plume\u00a0\u203a ainsi que l\u2019estime publique qu\u2019ils en retirent. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que, selon nous, se manifeste une diff\u00e9rence fondamentale entre l\u2019Angleterre et la France. <\/div><\/noscript><\/div><\/div><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Sebastian Domsch (M\u00fcnchen): \u00bbEvery superfluous book is an imposition on the publick\u00ab \u2013 Aufmerksamkeit als begrenzte Ressource in der Medienlandschaft des 18. Jahrhunderts. <br>S. 202-211 <div><div class=\"spoiler-wrap\"><div class=\"spoiler-head no-icon  collapsed\" title=\"Expand\">Abstract<\/div><div class=\"spoiler-body\" style=\"display: none;\"> In the course of the 18th century, authors were subject to a hitherto unknown kind of competition on the increasingly professionalized book market. Interestingly, this competition was not conceived in relation to the consumer&#8217;s economic spending power but in relation to the resource of attention. Demand and supply can be seen in this case, on the one hand, as the sum of information that an author provides in a text, and on the other on the reader&#8217;s (limited) ability to process or even acknowledge this information. In this context, the continuously expanding book production was understood by many contemporary observers as posing a serious problem because of the imbalance between the information supply (measured in titles published per year) and the individual capacity for attention. This essay analyzes the influence that the perception of this problem had on the formation of literary criticism (which gained a new function as gate-keeper), and how authors themselves reacted to the changes in criticism. \/ Dans le courant du XVIIIe si\u00e8cle, les auteurs se livrent \u00e0 une bataille concurrentielle, alors in\u00e9dite, prenant la forme d\u2019une professionnalisation sur un march\u00e9 du livre de plus en plus commercial. Cette lutte concurrentielle in\u00e9dite \u00e9tait alors per\u00e7ue non pas comme la qu\u00eate du \u00ab\u00a0pouvoir d\u2019achat\u00a0\u00bb en tant que ressource mais comme la qu\u00eate d\u2019une autre ressource, l\u2019\u2039\u00a0attention\u00a0\u203a. En ce sens, l\u2019offre et la demande \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es d\u2019une part par le volume d\u2019informations qu\u2019un auteur fixait dans un texte, d\u2019autre part par la capacit\u00e9 de r\u00e9ception (temporelle et cognitive) du lecteur. Ainsi, en raison du d\u00e9s\u00e9quilibre entre l\u2019offre d\u2019informations sur le march\u00e9 (mesur\u00e9e sur la base du nombre de nouvelles publications annuelles) et la capacit\u00e9 d\u2019attention individuelle, l\u2019augmentation permanente de la production de livres est per\u00e7ue comme un probl\u00e8me potentiel par de nombreux observateurs contemporains. Cet essai examine comment la perception de ce probl\u00e8me a, d\u2019une part, influenc\u00e9 l\u2019\u00e9volution de la critique litt\u00e9raire (qui acquiert ainsi une nouvelle fonction en tant que gardien) et comment, d\u2019autre part, les auteurs ont r\u00e9agi \u00e0 une telle \u00e9volution de la critique. <\/div><noscript><div class=\"spoiler-body\"> In the course of the 18th century, authors were subject to a hitherto unknown kind of competition on the increasingly professionalized book market. Interestingly, this competition was not conceived in relation to the consumer&#8217;s economic spending power but in relation to the resource of attention. Demand and supply can be seen in this case, on the one hand, as the sum of information that an author provides in a text, and on the other on the reader&#8217;s (limited) ability to process or even acknowledge this information. In this context, the continuously expanding book production was understood by many contemporary observers as posing a serious problem because of the imbalance between the information supply (measured in titles published per year) and the individual capacity for attention. This essay analyzes the influence that the perception of this problem had on the formation of literary criticism (which gained a new function as gate-keeper), and how authors themselves reacted to the changes in criticism. \/ Dans le courant du XVIIIe si\u00e8cle, les auteurs se livrent \u00e0 une bataille concurrentielle, alors in\u00e9dite, prenant la forme d\u2019une professionnalisation sur un march\u00e9 du livre de plus en plus commercial. Cette lutte concurrentielle in\u00e9dite \u00e9tait alors per\u00e7ue non pas comme la qu\u00eate du \u00ab\u00a0pouvoir d\u2019achat\u00a0\u00bb en tant que ressource mais comme la qu\u00eate d\u2019une autre ressource, l\u2019\u2039\u00a0attention\u00a0\u203a. En ce sens, l\u2019offre et la demande \u00e9taient repr\u00e9sent\u00e9es d\u2019une part par le volume d\u2019informations qu\u2019un auteur fixait dans un texte, d\u2019autre part par la capacit\u00e9 de r\u00e9ception (temporelle et cognitive) du lecteur. Ainsi, en raison du d\u00e9s\u00e9quilibre entre l\u2019offre d\u2019informations sur le march\u00e9 (mesur\u00e9e sur la base du nombre de nouvelles publications annuelles) et la capacit\u00e9 d\u2019attention individuelle, l\u2019augmentation permanente de la production de livres est per\u00e7ue comme un probl\u00e8me potentiel par de nombreux observateurs contemporains. Cet essai examine comment la perception de ce probl\u00e8me a, d\u2019une part, influenc\u00e9 l\u2019\u00e9volution de la critique litt\u00e9raire (qui acquiert ainsi une nouvelle fonction en tant que gardien) et comment, d\u2019autre part, les auteurs ont r\u00e9agi \u00e0 une telle \u00e9volution de la critique. <\/div><\/noscript><\/div><\/div><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Gisela Schl\u00fcter (Erlangen): \u203aEn pleine libert\u00e9\u2039:\u00a0Voltaire und Alfieri konkurrieren um Autonomie. <br>S. 212-223 <div><div class=\"spoiler-wrap\"><div class=\"spoiler-head no-icon  collapsed\" title=\"Expand\">Abstract<\/div><div class=\"spoiler-body\" style=\"display: none;\"> During the 18th century, competition invades many different fields, becoming an increasingly complex phenomenon. Its consequences seem incalculable and sometimes even paradoxical. This paper analyses the diversification of strategies applied by the Piedmont aristocrat Vittorio Alfieri entering into competition with highly successful bourgeois Voltaire. Their literary rivalry, which provokes a strong \u203aanxiety of influence\u2039 in Alfieri, focuses on the prestigious genus nobile of tragedy. Ultimately, Alfieri is striving for artistic and personal autonomy superior to the complete independency that Voltaire had boasted of. \/ Dans le courant du XVIIIe si\u00e8cle, la concurrence s\u2019\u00e9tend \u00e0 de nombreux domaines diff\u00e9rents et ses cons\u00e9quences semblent incalculables, voire parfois paradoxales. Elle devient, dans le m\u00eame temps, un ph\u00e9nom\u00e8ne de plus en plus complexe, caract\u00e9ris\u00e9 par une diversification consid\u00e9rable des strat\u00e9gies que le pr\u00e9sent essai analyse \u00e0 l\u2019exemple de l\u2019aristocrate pi\u00e9montais Vittorio Alfieri qui entre en concurrence avec son illustre antagoniste bourgeois Voltaire qui rencontrait alors un grand succ\u00e8s. Une rivalit\u00e9 litt\u00e9raire hant\u00e9e, chez Alfieri, par une tr\u00e8s forte \u2039\u00a0anxiety of influence\u00a0\u203a et centr\u00e9e sur le prestigieux genus nobile de la trag\u00e9die. En fin de compte, Alfieri aspire \u00e0 une autonomie artistique et personnelle sup\u00e9rieure \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance compl\u00e8te dont Voltaire s\u2019\u00e9tait vant\u00e9. <\/div><noscript><div class=\"spoiler-body\"> During the 18th century, competition invades many different fields, becoming an increasingly complex phenomenon. Its consequences seem incalculable and sometimes even paradoxical. This paper analyses the diversification of strategies applied by the Piedmont aristocrat Vittorio Alfieri entering into competition with highly successful bourgeois Voltaire. Their literary rivalry, which provokes a strong \u203aanxiety of influence\u2039 in Alfieri, focuses on the prestigious genus nobile of tragedy. Ultimately, Alfieri is striving for artistic and personal autonomy superior to the complete independency that Voltaire had boasted of. \/ Dans le courant du XVIIIe si\u00e8cle, la concurrence s\u2019\u00e9tend \u00e0 de nombreux domaines diff\u00e9rents et ses cons\u00e9quences semblent incalculables, voire parfois paradoxales. Elle devient, dans le m\u00eame temps, un ph\u00e9nom\u00e8ne de plus en plus complexe, caract\u00e9ris\u00e9 par une diversification consid\u00e9rable des strat\u00e9gies que le pr\u00e9sent essai analyse \u00e0 l\u2019exemple de l\u2019aristocrate pi\u00e9montais Vittorio Alfieri qui entre en concurrence avec son illustre antagoniste bourgeois Voltaire qui rencontrait alors un grand succ\u00e8s. Une rivalit\u00e9 litt\u00e9raire hant\u00e9e, chez Alfieri, par une tr\u00e8s forte \u2039\u00a0anxiety of influence\u00a0\u203a et centr\u00e9e sur le prestigieux genus nobile de la trag\u00e9die. En fin de compte, Alfieri aspire \u00e0 une autonomie artistique et personnelle sup\u00e9rieure \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance compl\u00e8te dont Voltaire s\u2019\u00e9tait vant\u00e9. <\/div><\/noscript><\/div><\/div><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Johannes R\u00f6\u00dfler (Weimar): Konkurrenz\u00a0der Stile. Alexander Trippel als Gegner Antonio Canovas und Johann Gottfried Schadows. S. 224-237 <div><div class=\"spoiler-wrap\"><div class=\"spoiler-head no-icon  collapsed\" title=\"Expand\">Abstract<\/div><div class=\"spoiler-body\" style=\"display: none;\"> After 1780, a significant change in the art of classicism takes place: Eclecticism of form orientating itself towards the normative principle of the imitation of antiquity is replaced by personalized styles which in painting is exemplarily represented by J.-L. David and in sculpture by A. Canova. Using the example of the vocation of J. G. Schadows to Prussian court sculptor, the essay shows how a representative of the orthodox early classicism as in A. Trippel is challenged in the light of this aesthetic paradigm shift. The focal point is the approach by F. A. v. Heinitz who prevents the vocation of the original frontrunner Trippel by dissimulation. Trippel&#8217;s reaction indicates a theoretical overcoming of the competition with Schadow and Canova which aims to rectify the changed market situation through aesthetic arguments. \/ \u00c0 partir de 1780, on assiste \u00e0 un changement significatif dans l\u2019art du classicisme\u00a0: l\u2019\u00e9clectisme formel orient\u00e9 sur le principe normatif de l\u2019imitation de l\u2019antiquit\u00e9 est relay\u00e9 par des styles personnels, dont J.-L.\u00a0David et A.\u00a0Canova sont les repr\u00e9sentants respectifs dans les domaines de la peinture et de la sculpture. L\u2019essai se penche sur la nomination de J.\u00a0G.\u00a0Schadow comme sculpteur de la cour de Prusse pour d\u00e9crire comment, au regard de ce changement de paradigme esth\u00e9tique, un repr\u00e9sentant du classicisme orthodoxe naissant \u2013 le sculpteur A.\u00a0Trippel \u2013 est mis au d\u00e9fi. La d\u00e9marche de F.\u00a0A.\u00a0v.\u00a0Heinitz visant \u00e0 emp\u00eacher la nomination d\u2019A.\u00a0Trippel, initialement favori, en recourant \u00e0 la dissimulation est centrale. La r\u00e9action d\u2019A.\u00a0Trippel renvoie \u00e0 une ma\u00eetrise th\u00e9orique de la concurrence avec G.\u00a0Schadow, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et avec J.\u00a0Canova, qui tente de corriger par des arguments esth\u00e9tiques la situation d\u2019un march\u00e9 qui a \u00e9volu\u00e9, de l\u2019autre. <\/div><noscript><div class=\"spoiler-body\"> After 1780, a significant change in the art of classicism takes place: Eclecticism of form orientating itself towards the normative principle of the imitation of antiquity is replaced by personalized styles which in painting is exemplarily represented by J.-L. David and in sculpture by A. Canova. Using the example of the vocation of J. G. Schadows to Prussian court sculptor, the essay shows how a representative of the orthodox early classicism as in A. Trippel is challenged in the light of this aesthetic paradigm shift. The focal point is the approach by F. A. v. Heinitz who prevents the vocation of the original frontrunner Trippel by dissimulation. Trippel&#8217;s reaction indicates a theoretical overcoming of the competition with Schadow and Canova which aims to rectify the changed market situation through aesthetic arguments. \/ \u00c0 partir de 1780, on assiste \u00e0 un changement significatif dans l\u2019art du classicisme\u00a0: l\u2019\u00e9clectisme formel orient\u00e9 sur le principe normatif de l\u2019imitation de l\u2019antiquit\u00e9 est relay\u00e9 par des styles personnels, dont J.-L.\u00a0David et A.\u00a0Canova sont les repr\u00e9sentants respectifs dans les domaines de la peinture et de la sculpture. L\u2019essai se penche sur la nomination de J.\u00a0G.\u00a0Schadow comme sculpteur de la cour de Prusse pour d\u00e9crire comment, au regard de ce changement de paradigme esth\u00e9tique, un repr\u00e9sentant du classicisme orthodoxe naissant \u2013 le sculpteur A.\u00a0Trippel \u2013 est mis au d\u00e9fi. La d\u00e9marche de F.\u00a0A.\u00a0v.\u00a0Heinitz visant \u00e0 emp\u00eacher la nomination d\u2019A.\u00a0Trippel, initialement favori, en recourant \u00e0 la dissimulation est centrale. La r\u00e9action d\u2019A.\u00a0Trippel renvoie \u00e0 une ma\u00eetrise th\u00e9orique de la concurrence avec G.\u00a0Schadow, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et avec J.\u00a0Canova, qui tente de corriger par des arguments esth\u00e9tiques la situation d\u2019un march\u00e9 qui a \u00e9volu\u00e9, de l\u2019autre. <\/div><\/noscript><\/div><\/div> <\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Thomas Wegmann (Innsbruck): Der Dichter als \u00bbLetternkr\u00e4mer\u00ab? Zur Funktion von Paratexten f\u00fcr die Organisation von Aufmerksamkeit und Distinktion im literarischen Feld. S. 238-249 <div><div class=\"spoiler-wrap\"><div class=\"spoiler-head no-icon  collapsed\" title=\"Expand\">Abstract<\/div><div class=\"spoiler-body\" style=\"display: none;\"> Not least because of a plethora of literature periodicals, paratexts were significantly gaining importance around 1800. Based on various examples, among others of Schiller&#8217;s \u203aWerkpolitik\u2039, this paper expounds on their oscillating between commentary, works and advertising; further, it investigates \u2013 cursorily, as a matter of course \u2013 their function for the author&#8217;s positioning in the literary field. \/ Autour de 1800, les paratextes gagnent consid\u00e9rablement en importance, ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00fb en particulier \u00e0 la pl\u00e9thore de p\u00e9riodiques litt\u00e9raires. L\u2019essai met en \u00e9vidence, \u00e0 l\u2019appui de diff\u00e9rents exemples, parmi lesquels la \u2039\u00a0Werkpolitik\u00a0\u203a (politique de l\u2019\u0153uvre) du jeune Schiller, comment ils oscillent entre commentaire, \u0153uvre et publicit\u00e9, et \u00e9tudie \u2013 n\u00e9cessairement de mani\u00e8re succincte \u2013 le r\u00f4le qu\u2019ils jouent dans le positionnement de l\u2019auteur dans le champ litt\u00e9raire. <\/div><noscript><div class=\"spoiler-body\"> Not least because of a plethora of literature periodicals, paratexts were significantly gaining importance around 1800. Based on various examples, among others of Schiller&#8217;s \u203aWerkpolitik\u2039, this paper expounds on their oscillating between commentary, works and advertising; further, it investigates \u2013 cursorily, as a matter of course \u2013 their function for the author&#8217;s positioning in the literary field. \/ Autour de 1800, les paratextes gagnent consid\u00e9rablement en importance, ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00fb en particulier \u00e0 la pl\u00e9thore de p\u00e9riodiques litt\u00e9raires. L\u2019essai met en \u00e9vidence, \u00e0 l\u2019appui de diff\u00e9rents exemples, parmi lesquels la \u2039\u00a0Werkpolitik\u00a0\u203a (politique de l\u2019\u0153uvre) du jeune Schiller, comment ils oscillent entre commentaire, \u0153uvre et publicit\u00e9, et \u00e9tudie \u2013 n\u00e9cessairement de mani\u00e8re succincte \u2013 le r\u00f4le qu\u2019ils jouent dans le positionnement de l\u2019auteur dans le champ litt\u00e9raire. <\/div><\/noscript><\/div><\/div><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Elisabeth B\u00f6hm (Bayreuth): \u00bbWird dies M\u00e4dchen ein Buch?\u00ab Reizvolle Figuren als Strategie zur Positionierung im literarischen Feld. S. 250-257 <div><div class=\"spoiler-wrap\"><div class=\"spoiler-head no-icon  collapsed\" title=\"Expand\">Abstract<\/div><div class=\"spoiler-body\" style=\"display: none;\"> In Bettine and Mignon two young girls appear in two different works by Goethe. Both are characterized as acrobats and both seem to attract the male figure. The paper questions their function regarding the implicit poetology of the works and Goethe\u2019s strategy aiming for a leading position in the literary field. \/ Avec Bettine et Mignon, deux jeunes filles apparaissent dans deux \u0153uvres distinctes de Goethe. Toutes deux sont caract\u00e9ris\u00e9es comme \u00e9tant des acrobates et toutes deux semblent exercer un pouvoir d\u2019attraction sur le personnage masculin. L\u2019essai s\u2019interroge sur leur fonction au regard de la po\u00e9tologie implicite des \u0153uvres et de la strat\u00e9gie de Goethe aspirant \u00e0 une position de leader dans le champ litt\u00e9raire. <\/div><noscript><div class=\"spoiler-body\"> In Bettine and Mignon two young girls appear in two different works by Goethe. Both are characterized as acrobats and both seem to attract the male figure. The paper questions their function regarding the implicit poetology of the works and Goethe\u2019s strategy aiming for a leading position in the literary field. \/ Avec Bettine et Mignon, deux jeunes filles apparaissent dans deux \u0153uvres distinctes de Goethe. Toutes deux sont caract\u00e9ris\u00e9es comme \u00e9tant des acrobates et toutes deux semblent exercer un pouvoir d\u2019attraction sur le personnage masculin. L\u2019essai s\u2019interroge sur leur fonction au regard de la po\u00e9tologie implicite des \u0153uvres et de la strat\u00e9gie de Goethe aspirant \u00e0 une position de leader dans le champ litt\u00e9raire. <\/div><\/noscript><\/div><\/div><\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul><li>Laurenz L\u00fctteken (Z\u00fcrich): Musikalisches \u203aam Markt\u2039. Typologische \u00dcberlegungen zu einer kulturellen Praxis im 18. Jahrhundert. S. 258-270 <div><div class=\"spoiler-wrap\"><div class=\"spoiler-head no-icon  collapsed\" title=\"Expand\">Abstract<\/div><div class=\"spoiler-body\" style=\"display: none;\"> Musical rivalries are a phenomenon of the modern age because comparative perceptions evoke judgements, which ideally find expression in the practice of patronage decisions. As a matter of fact, the aesthetic parameters for such decisions are formulated not until the 18th century. This has consequences, for instance in the application of music for dynastic distinction, in the emergence of a musical market, in immediate compository or performative rivalries or in the historicisation of the aesthetic experience. \/ La concurrence musicale est un ph\u00e9nom\u00e8ne de la modernit\u00e9 parce que les perceptions comparatrices suscitent des jugements qui se r\u00e9percutent, tout au plus, dans la pratique de la d\u00e9cision de m\u00e9c\u00e9nat. En effet, ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir du XVIIIe si\u00e8cle que sont formul\u00e9s les param\u00e8tres esth\u00e9tiques de telles d\u00e9cisions. Cette \u00e9volution a des cons\u00e9quences, par exemple, dans le recours \u00e0 la musique visant \u00e0 une d\u00e9limitation dynastique, dans la formation d\u2019un march\u00e9 musical, dans l\u2019\u00e9mergence de concurrences directes en mati\u00e8re de composition ou d\u2019ordre performatif ou encore dans l\u2019historisation de l\u2019exp\u00e9rience esth\u00e9tique. <\/div><noscript><div class=\"spoiler-body\"> Musical rivalries are a phenomenon of the modern age because comparative perceptions evoke judgements, which ideally find expression in the practice of patronage decisions. As a matter of fact, the aesthetic parameters for such decisions are formulated not until the 18th century. This has consequences, for instance in the application of music for dynastic distinction, in the emergence of a musical market, in immediate compository or performative rivalries or in the historicisation of the aesthetic experience. \/ La concurrence musicale est un ph\u00e9nom\u00e8ne de la modernit\u00e9 parce que les perceptions comparatrices suscitent des jugements qui se r\u00e9percutent, tout au plus, dans la pratique de la d\u00e9cision de m\u00e9c\u00e9nat. En effet, ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir du XVIIIe si\u00e8cle que sont formul\u00e9s les param\u00e8tres esth\u00e9tiques de telles d\u00e9cisions. Cette \u00e9volution a des cons\u00e9quences, par exemple, dans le recours \u00e0 la musique visant \u00e0 une d\u00e9limitation dynastique, dans la formation d\u2019un march\u00e9 musical, dans l\u2019\u00e9mergence de concurrences directes en mati\u00e8re de composition ou d\u2019ordre performatif ou encore dans l\u2019historisation de l\u2019exp\u00e9rience esth\u00e9tique. <\/div><\/noscript><\/div><\/div> <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Aus der Forschung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Andreas Pe\u010dar: Ein Geburtstag j\u00e4hrt sich. Neue Ver\u00f6ffentlichungen zu Friedrich II. von Preu\u00dfen <\/li><li>Engelhard Weigl: Hermann Samuel Reimarus (1694\u20131768). Zwei Neuerscheinungen <\/li><li>Heidi Eisenhut \u00fcber Gudrun Perrey: Das Leben der Caroline Rudolphi (1753\u20131811). Erzieherin \u2013 Schriftstellerin \u2013 Zeitgenossin (2010) <\/li><li>Herbert Jaumann \u00fcber Volkhard Wels: Der Begriff der Dichtung in der Fr\u00fchen Neuzeit (2009) <\/li><li>Heiko Schnickmann \u00fcber Dominik H\u00fcnniger: Die Viehseuche von 1744\u201352. Deutungen und Herrschaftspraxis in Krisenzeiten (2011) <\/li><li>Daniel Bellingradt \u00fcber Geheimliteratur und Geheimbuchhandel in Europa im 18. Jahrhundert. Hg. Christiane Haug, Franziska Mayer, Winfried Schr\u00f6der (2011)<\/li><li>Maurizio Pirro \u00fcber Gabriele Crusius: Sammelkultur im Geist der Aufkl\u00e4rung. Die Bibliothek des Hannoveraner Beamten Georg Friedrich Brandes in der Landesbibliothek Oldenburg (2010) <\/li><li>Herbert Jaumann \u00fcber Johann Jakob Bodmer und Johann Jakob Breitinger im Netzwerk der europ\u00e4ischen Aufkl\u00e4rung. Hg. Anett L\u00fctteken, Barbara Mahlmann-Bauer (2009) <\/li><li>Michaela Mehlich \u00fcber Mareen van Marwyck: Gewalt und Anmut. Weiblicher Heroismus in der Literatur und \u00c4sthetik um 1800 (2010) <\/li><li>Daniel Winkler \u00fcber Vittorio Alfieri: Vita. Mein Leben. \u00dcbersetzt, mit Anmerkungen, einem Nachwort und einer Bibliographie versehen von Gisela Schl\u00fcter (2010) <\/li><li>Axel R\u00fcdiger \u00fcber Ludwig Heinrich v. Jakob: Denkw\u00fcrdigkeiten aus meinem Leben. Hg. Hans-Joachim Kertscher (2011) <\/li><li>Nana Hengelhaupt \u00fcber Annette Meyer: Die Epoche der Aufkl\u00e4rung (2010) [6.500 Zeichen]<\/li><li>Michaela Mehlich \u00fcber Frauen, Philosophie und Bildung im Zeitalter der Aufkl\u00e4rung. Hg. Sabine Koloch (2010) <\/li><li>Bernhard Spring \u00fcber Karl M\u00fcchler: Kriminalgeschichten. Aus gerichtlichen Akten gezogen. Hg. Alexander Ko\u0161enina (2011) <\/li><li>Jesko Reiling \u00fcber Heinrich Zschokke. Deutscher Aufkl\u00e4rer \u2013 Schweizer Revolution\u00e4r \u2013 Publizist \u2013 Volksp\u00e4dagoge \u2013 Schriftsteller \u2013 Politiker. Hg. Holger Dainat (2012)<\/li><li>Norbert Waszek \u00fcber Gotthold Ephraim Lessing: Dramaturgie de Hambourg. Texte traduit et pr\u00e9sent\u00e9 par Jean-Marie Valentin (2011) <\/li><li>Simone Austermann \u00fcber Diskurse der Gelehrtenkultur in der Fr\u00fchen Neuzeit. Ein Handbuch. Hg. Herbert Jaumann (2011) <\/li><li>Dorothee Kimmich \u00fcber Epicurus in the Enlightenment. Ed. Neven Leddy, Avi S. Lifschitz (2009) <\/li><li>Gisela Schl\u00fcter \u00fcber Dal Cartesianismo all\u2019Illuminismo radicale. Hg. Carlo Borghero, Claudio Buccolino (2010) <\/li><li>Winfried Schr\u00f6der \u00fcber Die g\u00f6ttlichen Schriften vor den Zeiten des Messie Jesus [&#8230;]. [\u00dcbers. Johann Lorenz Schmidt]. Ndr. der Ausg. Wertheim: Nehr 1735. Vorwort: Ursula Goldenbaum. 2 Bde. (2011) <\/li><li>J\u00f6rn Steigerwald \u00fcber Karl Viktor von Bonstetten: Schriften \u00fcber Italien, 1800\u20131808. Hg., \u00fcbers. und kommentiert von Doris und Peter Walser-Wilhelm, Anja H\u00f6fler. 2 Bde (2008) <\/li><li>Klaas Huizing \u00fcber Claas Cordemann: Herders christlicher Monismus (2010) <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Sonstiges<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Eingegangene B\u00fccher<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heft2 (2012) Jahrgang36 Zusammengestellt von York-Gothart Mix und Carlos Spoerhase Aus der Arbeit der DGEJ Zu diesem Heft (Carsten Zelle) Krieg und Frieden im 18. Jahrhundert (1701-1789). Internationale wissenschaftliche Tagung der DGEJ. Potsdam, 13.-16. Sept. 2012. Tagungsbericht (Stefanie Stockhorst) Beitr\u00e4ge York-Gothart Mix (Marburg) und Carlos Spoerhase (Berlin): Die Genese eines Markts der Kreativen? Einleitende Fragestellungen. S. 179-189 Caspar Hirschi (Z\u00fcrich):<\/p>\n<p><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/2020\/04\/03\/schoepferischer-wettbewerb-aesthetische-und-kommerzielle-konkurrenz-in-den-schoenen-wissenschaften\/\">Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/644"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=644"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1362,"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/644\/revisions\/1362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dgej.hab.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}